Helyi népszerűségi lista - 2007 nyár szavazatok
elemzése
-
Hosszú, forró nyár. És ez nem
csak az időjárásra érvényes, hanem a helyi politikai életre is. Tavasz
végén úgy döntöttünk, hogy a nyár folyamán nincs igazi politikai aktivitás,
tehát elegendő lesz 3 hónapot átfogó elemzést készíteni. Aztán az élet
mást igazolt. Terv szerint ugyan a június végi képviselő-testületi ülés
után csak augusztus végén lett volna összejövetele a városatyáknak. Nem
így lett. Júniusban is 2, július-augusztusban 4 rendkívüli ülés borzolta
az idegeket. Aki figyelemmel kisérte a szavazás alakulását, bizony jól
láthatta, hogy az egyes ügyek, egyes képviselői megnyilvánulások jelentősen
kilendítettek egy-egy pozitív vagy negatív szavazatoszlopot. Ezeket már
részletezni nem tudjuk, de tény koránt sem homogén nyár összesített képét
tárja elénk elemzőnk.
Változások az adatfelvétel két időszaka
között
Ismét azt
lehet tapasztalni, hogy az értékelést lényegesen befolyásoló változások
a mintavételben és a válaszadók csoportjaiban nem következett be. A minta
érvényességéről az első elemzésünkben írtunk.
Az fontos
változás, hogy most az időszak 3 hónapot ölel át. Eredetileg a szavazás
szervezői úgy gondolták, hogy nyáron lazul a voksolási hajlandóság, már
csak a szabadságok miatti távollétek következtében is. Ez tulajdonképpen
nem következett be, mert az összességében - táblánként - közel 1500 szavazat
átlagában megfelel a kéthavi időszak alatt adott 1000 átlagának. Talán
összevetésben 10-12 %-nyi szavazatszám elmaradás tapasztalható az átlagtól,
ami a már említett okokra vezethető vissza. Ez jobb arány, mint a várt,
tehát azt lehetett előzetesen becsülni, hogy a nyár folyamán csökken a
szavazási hajlandóság. Időközben voltak olyan események, amelyek aktivizálták
a szavazókat. Ezek között számottevő aktivitást váltott ki a labdarúgó
támogatással kapcsolatos többszöri ülésezés, és az ezzel kapcsolatos közvéleményt
érdeklő fejlemények.
Ismét volt
egy személyi változás a szavazásban résztvevők körében. Az óvodavezetői
poszton Sztruhár Istvánné helyett Gyurcsikné Fekete Magdolna került megbízásra.
Az elemzést elvégeztük esetében is, de az összehasonlító adatok értelemszerűen
torzítanak, hiszen az előző időszak méréseiben nem ő szerepelt.
Kik és hány alkalommal szavaztak?
Továbbra is vizsgáltuk,
hogyan alakulhatott a szavazók összetétele. Úgy tűnik lényeges változás
a résztvevőkben nem következett be. A napi szavazók aránya viszonylag állandó,
egy-egy eseményt követő napon az átlaghoz képest másfél, kétszeresre is
felugrott az aktivitás. Továbbra is igaz, hogy az elutasítottak tábláján
többen szavaztak, mint azon a táblán, amelyen a következő időszakban politikai
szerepben elképzeélhető személyekre lehetett voksolni. Úgy tűnik a városban
erősebb az elutasítás, mint a támogatás. Ez a tábláról leolvasható más
jelenségekből is következik.
Úgy ítéljük
meg, hogy a tekintetben sem változott a minta összetétele, hogy bármelyik
fél támogatói vagy ellenzői lennének túlreprezentálva, avagy e tekintetben
lenne változás. Ezt igazolja például, hogy Dobos és Jávorka képviselők
egyaránt kaptak elfogadó és elutasító szavazatokat, nem is kis számban.
Hasonlóan Fodor, bár esetében elképzelhető, hogy ugyanszon személyek ítélete
változott. Ez, és más elemek is mutatják, hogy a szavazók összetétele
nem torzult egyik írányban sem. Legalábbis az előző időszakhoz képest lényegi
változás nem következett be. Hangsúlyozni szükséges, hogy a felvétel
nem reprezentatív.
Változási tendenciák
Egyes személyek
megítélésében lényegi változások tapasztalhatók a tárgyidőszakban. Korábban
semleges emberek kerültek jelentősen elfogadottá, mások elutasítása nagymértékben
nőtt. Továbbá egyes személyek esetében a megítélés kétarcúsága sokkal erősebben
jelent meg, mint korábban, tehát támogató és elutasító szavazatokat is
kaptak. Ha ki kellene emelni - az elemzés előtt - tendenciákat, akkor meghatározó
változás tapasztalható Fodor képviselő megítéslésében, jelenős változás
van a korábban semleges Dobos esetében, Hasonlóan kiugró eredményt mutat
Majnik elfogadottsága. Az elutasítottaknál tulajdonképpen a sorrend változott,
a véleményalkotás szélsőségesebb. Az elutasítások jelentős része Hegedűs
képviselő és Mezőfi polgármester tekintetében kiemelkedő, míg a korábban
nagyon elutasított Tóth és Gál képviselők - bár összesítésben erősen a
negatív oldalon - de százalékarányban kevesebb elutasító szavazatot kaptak,
mint korábban.
További
figyelemreméltó jelenség, hogy az elutasítottakat "vezető" 3 fő szinte
kizárólag elutasító szavazatot kapott. 0-5 ig elért elfogadó szavazat még
hibahatáron belül értékelhetetlen.
Szélsőségesebb
vélemények fogalmazódnak meg az intézményvezetők esetében is, különösen
markáns a közvélemény elutasítása az új jegyző, Huszár Zoltán esetében.
A továbbiakban
az egyes táblákat elemezzük, a korábbiaktól kisebb terjedelemben, hiszen
a látható adatok magukért beszélnek, és talán az olvasó is korábbi elemzéseink
következtében nagyobb tájékozottsággal igazodik el a grafikonok világában.
A teljes tábla elemzése (Az elemzés
az ábrák után olvasható)
Az összesített
táblán az politikai szerepbe kívánt személyek listáját továbbra is Szájbely
és Jávorka vezeti. Jelentősen erősödött a legelső felvételkor még közömbösnek
megítélt Majnik és Dobos képviselő, illetve a korábbinál több támogató
szavazatot kapott Fodor is. Ugyanakkor az elfogadott oldalon tapasztalt
eredményeket az elutasítottak tábláján erősen árnyalja Fodor meghatározó
elutasítása, és az is, hogy a negatív szavazók egyik fő célpontja Jávorka
lett.
Ilymódon
az összesített táblán némi átrendeződés látható. Ez különösen jól követhető,
ahol a képviselőket és az intézményvezetőket külön-külön elemezzük.
Nézzük a táblát csak a képviselők
feltüntetésével (Az elemzés az ábrák után olvasható)
Jól látható,
hogy az elutasítottak listáját Hegedűs Fodor és Mezőfi vezeti. Számottevő
elutasító szavazatot kapott Jávorka. A korábbihoz képest a szavazási eredmény
- az előzőek "javára" eltolódott Tóth és Gál képviselőkről. Az ő elutasításuk
kisebb. Az nem meglepő, hogy a közömbösen megitélt Katona és Kotroczóné
pár szavazatot kapott mindkét oldalon, de az igen, hogy Tóth, Hegedűs,
Gál, értékelhetetlen (0 és 1) támogató szavazatot kaptak a 3 hónap alatt.
Még saját szimpatizánsaik is jobban elfordultak tőlük, mint korábban, és
másokat választottak inkább elfogadhatónak.
Az
összesített képviselői táblán látható, hogy a vezető szerepet átvette Majnik,
és jelentősen növelve elfogadottságát a 2. Dobos. Jávorka esetében a legtöbb
begyűjtött támogató szavazat mellett a kapott elutasítók miatt csak a 3.
helyre volt elég.
Az összesítésben
jelentősen kiugró elutasítást az időszak végén Hededűs képviselő és Mezőfi
polgármester "érdemelte" ki.
Figyelmes
olvasóink észrevehetik, hogy a tábla nem mutat szimetrikus képet. Így van.
Ennek oka, hogy a teljes felvétel az intézményvezetőkkel együtt történt.
Ilymódon az ő esetükben több támogató, és sokkal kevesebb elutasító szavazat
innen levonódik. Ezen oknál fogva alakul ki, hogy a képviselők a teljes
mintából nagyobb arányú elutasítást kaptak (Gál, Tóth, Fodor, Mezőfi, Hegedűs),
mint összesítettben elfogadást. (Majnik, Dobos, Jávorka) Az is figyelemreméltó,
hogy a megosztó személyiségek (Jávorka és Fodor) közül Jávorka összességében
támogatottként, Fodor összesítésben elutasítottként jelenik meg, ráadásul
mindkét esetben határozott eredménnyel.
Az intézmények vezetői (Az
elemzés az ábrák után olvasható)
Intézményvezetők
esetében továbbra is az ebben a kategóriában megszerezhető szavazatok több
mint 80 %-át Szájbely szerezte meg. Ez a kiemelkedő elfogadottság minden
valószínűség szerint nem intézményvezetői munkájára vezethető vissza, hanem
a szavazók többsége továbbra is politikai szerepben szeretné látni. Ami
meglepő, hogy Huszár a korábbinál is tovább növelte elutasítottságát. Mint
intézményvezető a tárgyidőszakban a nyilvánosság előtt csak a TV által
közvetített üléseken jelent meg, illetve intézkedéseiről (hivatal bezárása,
a nyilvánosság korlátozásáról elterjedt hírek) ítélhette meg a lakosság.
Összehasonlító elemzések (Az
elemzés az ábrák után olvasható)
Az előző időszakkal
összehasonlító táblákon jól láthatók a tendenciák változása. Az összehasonlítás
itt is a tárgyidőszak összes szavazatának százalékában történt, hiszen
a 2 hónap 1100, és a 3 hónap 1500 voksa különben torz arányokat mutatott
volna. A népszerűnek ítélt személyek listáját jelenleg is Szájbely és Jávorka
vezeti. Az előző hónaptól lényegesen több szavazattal, de a százalékos
megoszlásban valamivel kisebb eredménnyel, mint a korábbiakban. Az általuk
"elveszített" szavazatok Majnik és Fodor képviselőket "erősítette".
Az elutasítottak
oldalán jól látható a korábban már elemzett elutasítás változása Hegedűs,
Fodor Mezőfi és Jávorka esetében. A táblán jól láthatóan csökkent az elutasítottsága
Tóth és Gál képviselőknek. A korábban rájuk adott negatív szavazatot is
az előbb nevezettek gyűjtötték be a nyár folyamán. Az elfogadó és elutasító
szavazatokat összesítő táblán is hasonló tendenciák olvashatók le, az eltéréseket
a sávok hossza jól szemlélteti.
Ugyanez az összehasonlítás csak
a képviselők tekintetében.
(Az elemzés az ábrák után olvasható)
A pontosabb
elemzés végett itt is célszerű külön megjeleníteni a képviselőket és az
inézményvezetőket. Érdekes kép alakul ki. A korábban kisebb összesített
népszerűséget (kisebb összes pozitív és negatív szavaz melett) elérő Majnik
lett a legelfogadottabb képőviselő. Összesítésben Dobos valamennyit rontott,
Jávorka pedig a jelentős elfogadó szavazatok mellett begyűjtött eluttasító
voksok miatt mindösszen harmadik helyen vezeti a pozitívan megítélt képviselők
sorát. Figyelemreméltó, hogy a kis szavazatszám mellett Kotroczóné elfogadottsága
átbillent a poztitív oldalra, és Katona (bár minuszban maradt) szintén
javított elfogadottságán, amit a kevesebb elutasító szavazattal ért el.
Jól látható,
ahogyan - az ugyancsak nyagyszámú támogató és elutasító szavazatot kapott
- Fodor összességében erősen a nagatív oldal felé billent. Az erősen elutasított
Hegedűs és Mezőfi értékelésében jól látható a különbség az előző időszakhoz
képest.
Ugyanez az összehasonlítás csak
az intézményvezetők tekintetében.
(Az elemzés az ábrák után olvasható)
Az ábráról
ismét leolvasható az intézményvezetők megítélésének változása. Szájbely
a több elért szavazattal azonos - kiemelkedő - elismertséget ért el összesítésben.
Nem tekinthető lényegi változásnak Holman és Végh megítélése. Az óvodavezető
korábban negatív megítélése kiegyenlítődött. Mint jeleztük, a vezető óvónő
személye változott. Ilymódon eléggé érthetetlen a nyugdíjbavonulása
előtti elutasítás, amit utóda esetében nem tapasztaltunk, bár a korábbi
táblákon látható, hogy Ő is megosztja a szavazókat. Egyaránt 50 feletti
támogató és elutasító szavazatot gyűjtött be. Ez pedig vezetői feladatban
töltött rövid idő miatt érthetetlen, ha csupán a munkavégzést értékelné
a szavazó. Hiszen a nyári szünetben alig volt értékelhető munkavégzés.
Ismét jól
látható, hogy a jegyző elutasítottsága 6 támogató szavaz mellett összességében
nőtt. Ez azt is jelenti, hogy saját kollégái sem szavaztak rá, ugyanúgy,
mint a másik táblán ugyanez tapasztalható a polgármester esetében is.
Következő időszak
A szerkesztőség
a következő értékelési időszakot újra 2 hónapban határozta meg, bár érdemes
lesz figyelemmel kisérni a szavazatszámot. Akkor érdemes értékelni, ha
a szavazatok száma mindkét oldalon meghalkadja az 1000 voksot.
Elemző
|