Képviselő-testületi ülés 2011. december 16.
Utolsó módosítás, kiegészítés: 2011.12.16.
-
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testületének következő munkaterv szerinti ülése
2011. december 16. (péntek) 16.00 órakor lesz
Az ülést a Rétsági Televízió egyenes adásban közvetíti
Ezzel egyidőben interneten is megtekinthető az adás
Internetes megtekintéséhez az ülés idejében kattintson ide >>>

Bevezető kommentárunk itt olvasható >>>

Napirendi javaslat
1./ 2012. évi víz- és csatornaszolgáltatási díj megállapítása
Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző
    Az előterjesztés itt megnyitható >>>
2./ Hulladékgazdálkodási rendelet módosítása
Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző
(előterjesztés a 2011. november 18-i anyagban kézbesítésre került)
     A december 2-án kiküldött előterjesztés itt megnyitható >>>
3./ Képviselő-testület 2012. évi munkaterve elfogadása
Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
     A PVB tárgyalás alaján módosított javaslat >>>
4./ 2012. évi teljesítményértékelés alapját képező célok meghatározása 
Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
     A PVB tárgyalás alaján módosított javaslat >>>
5./ Költségcsökkentő javaslatok
Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
6./ Városközpont rehabilitációs pályázattal kapcsolatos döntések
Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
7./ Forgalomtechnikai terv elkészítése
Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
8./ Piac jogi helyzete 
Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
9./ FŐKEFE haszonkölcsön szerződés
Előterjesztő:Tömör Józsefné aljegyző
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
10./ EMÁSZ fizetési megállapodás jóváhagyása
Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
11./ Könyvvizsgálói szerződés jóváhagyása
Előterjesztő: Vargáné Fodor Rita pénzügyi csoportvezető
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
12./ JUDO Club bérleti kérelme
Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
13./ Művelődési Központban működő kiscsoportok terembérlete
Előterjesztő: Végh József igazgató
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
14./ Általános Iskola előterjesztései
Előterjesztő: Borosné Gellai Katalin igazgató
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
15./ Tartalék feloldás – Nonprofit Kft
Előterjesztő: Vargáné Fodor Rita pénzügyi csoportvezető
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
16./ Tartalékfeloldás belső helyettesítésre
Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
17./ Állásfoglalás kérés
Előterjesztő: Vargáné Fodor Rita pénzügyi csoportvezető
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
18./ Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról 
Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
19./ Tájékoztató a két testületi ülés közötti időszakban az önkormányzat érdekében végzett polgármesteri munkáról
Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
20./ 20) Tájékoztató a kiemelt feladatok ellátásáról
Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester
     Az előterjesztés itt megnyitható >>>
21./ Egyebek
· laktanya igénybevétele
· iskolabusz igénybevétele
     A tájékoztatásként csatolt iratok itt megnyithatók >>>

Bizottsági tárgyalás után kiadott módosított határozati javaslatok >>>

Rétság, 2011. december 9.
Mezőfi Zoltán
polgármester

Az üléshez a Pénzügyi és Városüzemeltetési Bizottság tárgyalására december 13-án kedden 16.00 órakor kerül sor. A Szociális Bizottság zárt ülésen tárgyal 12-én 
A mellékelt iratok többsége pdf formátumú. 
Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. 
Akinek nincs a gépén, innen letöltheti, és installálhatja


Bevezetésképpen
     Az év - remélhetőleg utolsó - képviselő-testületi ülése is igen sok napirendet tartogat. Ezek előkészítettsége változó. Ezen oknál fogva a PVB igen hosszasan és részletesen tárgyalt róla. Ezek alapján bizton lehet remélni, hogy az ülés gyorsan, a lényeg ismertetésével, és egyértelmű szavazással zajlik majd.
     No azért ha valakinek ez túl unalmas lenne, elárulhatom, lehet itt még a köz érdekében folytatott érdekes vita. Ennek lehet pl oka, hogy egyik jeles képviselőnk (aki a bizottság tagja) ismét nem vett részt a bizottsági ülséen - ahol ma már egyértelmű -, az érdemi döntéselőkészítés folyik. (Ki az ki az? Aki nem találta el, annak elárulom: Hegedűs Ferenc képviselő úr nem volt ismét bizottsági ülésen. Minden bizonnyal ez csak azért következhetett be, mert "halaszthatatlan közfeladatot" látott el éppen ebben az időben.) Előfordulhat hát, hogy ami a bizottságnak részletesen pontosan áttekintett, az egyén majd az ülésen értetlenkedik, húzza az időt, és a megszavazott bizottsági állásponttal szemben fogalmaz meg előkészítetlen átgondolatlan javaslatokat. Teljesen világosnak kellene lenni, hogy amennyiben a bizottság szótöbbséggel - pro pláne ha egyhangúlag - dönt egy javaslatról, és azt javasolja elfogadni az önkormányzati testületnek, akkor nagyon komoly indokának kellene lenni, hogy azon változtatás történjen. Tulajdonképpen a bizottsági tagokat etikailag is köti az ott hozott döntés, ami nem jelenti azt, hogy nem szavazhatna másként mint a bizottságban, de annak komoly oka kell hogy legyen. Ehhez képest akkor - mint a nyúl a bűvészkalapból - hiába kerülnének elő újabb átgondolatlan, ámbár népszerűsködő javaslatok, azoknak nem itt van a helye és az ideje. Igen bizony azokat bizottsági ülésen kell felvetni és megtárgyalni. Ennek fényében azt sem lehet állítani, hogy a bizottsági tárgyalás során előre eldöntött kérdések lennének. Bizony nagyon sokon, sok-sok részletben folyik vita egyeztetés, jogszabályi megfelelőség vizsgálata és egyebek, mire eljutunk a  szavazáshoz.
     Aztán lehetnek más izgalmas témák is. Elsősorban még mindig az köszön vissza több ügyben, hogy a testület számára alapvető dokumentumok nincsenek csatolva a döntéshez - vagy a korábbaik során kérés ellenére nem kerültek a képviselők elé - ugyanakkor a meghozott határozatok egy része nem került végrehajtásra. Ezek között bizony lehetnek igen lényeges kérdések, s talán várható, hogy a testület - vagy legalábbis a felelős többség - nem huny szemet a rendezetlen viszonyok felett.

Mondjak valami jót is?
     Tulajdonképpen azt lehet látni, hogy a testületi munka technikai előkészítése kezd közelíteni az elvárthoz és a szabályokban leírtakhoz. A nepirendek egységes szerkezetben kerültek kiadásra, időben megküldve a képviselőknek és az érintetteknek, megjelentek a hivatalos honlapon is. Az iratcsomag áttekinthető, logikus. A többsége alkalmas feldolgozásra, tárgyalásra. Már a lejárt határidejű határozatokról szóló beszámoló utolsó hónapjai is követhetők, és a teljesítés túlnyomó többségben megvalósult. Az tény, hogy még a korábbi elmaradásokból soknak a sorsáról nincs érdemi információ, de az újabb idők tájékoztatói már reményt keltőek a jövőre nézve.
      Igazán biztató, hogy a polgármesteri hivatalal munkatársi gárdájának a teljessé válásával, az újonnan kialakított csoporstruktúrával január 1 után egy boldogabb újév köszönt ránk az előkészítés tekintetében is.
      Olyan év, ahol az anyagok nem az utolsó pillanatban készülnek, hanem már a papírra vetésük előtt konzultáció történik a tanácsnokokkal, szükség esetén a téma szerint felelős bizottság vezetőjével. Csak ez lehet a módja a tervszerű munkának.
     Mert így nem fordulhat elő, ami sajnos a polgármester előterjesztésben most is megesett, hogy a kiküldés előtti utolsó pillanatokban egészül ki a napirendi ajánlások sora egy olyan irattal, ami teljességgel előkészítetlen, átgondolatlan, ennélfogva tárgylahatatlan. Ez a költségcsökkentő javaslatokra vonatkozik, ami nem is érthető. Novemberben kellett volna tárgyalni a következő év költségvetési koncepcióját. A letett javaslatban kezelhetetlen és kivitelelezhetetlenül magas hiány, 160 millió szerepelt. Ez már önmagásban sem elfogadható koncepció. Ennek a hibás - vagy ki tudja ki által és miért ilyen módon sugallt - tervezésnek lehetne ez valamiféle helyrepakolása. Kiemelve a teljes pénzügyi rendszerből néhány tételt. Ez ebben a  formában teljességgel tárgyalhatatlan. Meg aztán azért is, mert semmiféle következménnyel nem számol. A régi időket idézi, amikor lehetett vagdalózni megszüntetésekkel elvonásokkal. Rémlik is nekem, hogy egy ehhez kisértetisen hasonló irat volt már a testület előtt, az akkor MOS bizottság támogatásával (hiszen érdekes módon a leírtak semmiféle bevételnövekedést nem terveznek, csak az intézméyneket sanyargatnák tovább. Azokból is a PM hivatal kivétel) Igen leporoltak, elővettek egy 2 éves papírt, amit még az a testület sem támogatott vagy nem tudott keresztülvinni. Ezt kivánván kellő indoklás és kidolgozás nélkül lenyomni a képviselők torkán. Nem fog menni! Bizony nem! Tárgyalásra alkalmatlan. Jó a megfogalmazás: Napirendi javaslat. Majd a képviselők döntenek ezzel a javaslattal akarnak-e élni.
      Mert nagyon jól hangzik - a tájékozatlan embereknek - pl a konyha megszüntetése, amellyel 30 millió feletti összeget lehetne megtakaríteni az előterjesztő szerint. Egyet felejt el a nagyeszű javaslattevő: a konyha megszüntetése, legalább 10 millió forintnyi végkielégítést vonna mag után, a város munkahelyeinek csökkenéséről nem is beszélve. Aztán meg a gyermekek étkeztetése kötelező. Akkor miből lesz nekik kaja? Azt is ingyen adja valaki? Nem! Az pénzbe kerül. Mennyibe? No ez nincs kidolgozva. Megoldási javaslatok persze lehetnének, de erről egy szó sem. Ha utána számolt volna a javaslat benyújtója könnyen lehet, hogy többe kerülne mint jelenleg. Arról sem beszélve, hogy egy átszervezés kapcsán újra kellene engedélyeztetni az iskola éttermét, amely ma aligha menne át az ÁNTSz vizsgálatán. Arra is milliókat kellene költeni.
      Ugyanilyen gyöngyszem amelyen már 2 éve is jót derült az egész város. Eltörölni a könyvkiadás kiadási tételeit, de a bevételt a ki nem adott könyvre a művelődési ház szedje be. Már akkor is nagyon vicces volt, ma is sirnivalóan bugyuta megközelítés.
      Mást ebből nem is szemezgetek. Egy kérdés maradhat! Ki ennek a találmánynak a benyújtója, készítője, előterjesztője. Ki lenne? Oda van írva! Mezőfi Zoltán polgármester.

A jövő reménysége
     A képviselő-testület sokat munkálkodott azon, hogy a dolgok rendben mennyenek a maguk útján. Megteremtette a feltételeket arra is, hogy januártól már teljesen áttekinthetően, szabályozottan és hibátlanul történjen a testületi munka előkészítése, és ami ennél is fontosabb a döntések végrehajtása. A remény tehát megalapozott arra nézve, hogy szebb újévvel köszönt be a januárra tervezett 2012-es esztendő a képviselő-testület számára. Feladatok vannak bőven, a helyzet sem olyan rózsás, hogy ok lenne az nyugalomra, de éppen ezen körülmények között lehet egyetlen út a törvényes, szakszerű, a nyilvánosság előtt minden részletében megismerhető munka.

További kommentár?
     Be kell vallanom, hogy az egyes anyagokhoz időhiány miatt nemigen volt mód olyan részletesen elemző iratot létrehozni, ami itt kommentárul is szolgálna. Külső kommentáríró szakértőink karácsonyi elfoglaltságát is kénytelen vagyok elfogadni. Azért a fent említetteken kívül az általam írt tanácsnoki véleméyneket érdemes elolvasni, hiszen azok az adott témában érvényes és részletes elemzések, azok ide átmásolása felesleges. Az adott napirendeknél megtalálhatók.

www.retsag.net
©Copyright
E-mail
Webmester
<vissza
^fel-