Bevezető kommentárunk itt olvasható >>>

Napirendi javaslat
1./	Gyermek- és szociális étkeztetés, valamint szociális ellátás 2012. évi térítési díjának megállapítása Előterjesztő: Tömör Józsefné aljegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
2./	Rétsági Katasztrófavédelmi Őrs létrehozása Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
3./	Rétság Városi Rendőrkapitányság beszámolója  Előterjesztő: Ferencsik Raymond rendőrkapitány      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
4./	Társulási megállapodás jóváhagyása Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
5./	Rétsági sportegyesületek 2012. évi támogatásának megállapítása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
6./	Rétsági civil szervezetek 2012. évi támogatásának megállapítása  Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
7./	Rétsági Nyugdíjas Klubok 2012. évi támogatásának megállapítása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
8./	Napközi otthonos Óvoda intézményvezetői pályázat kiírása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
9./	Beszámoló a Városi Művelődési Központ és Könyvtár 2011. évi tevékenységéről, valamint a 2012. évi munka és rendezvény-tervéről Előterjesztő: Végh József igazgató      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
10./	Szerződések, megállapodások jóváhagyása Előterjesztő: Vargáné Fodor Rita pü.csop.vez.      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
11./	2012. évi karbantartási és felújítási terv elfogadása Előterjesztő: Salgai György városgondnok      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
12./	Főkefe Nonprofit Kft kérelme Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
13./	Forgalomtechnikai terv készítése Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
14./	Szabó Miklós kérelme Előterjesztő: Vargáné Fodor Rita pü.csop.vez.      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
15./	BGT Hungária Kft kérelme Előterjesztő: Tömör Józsefné aljegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
16./	Megbízási szerződés jóváhagyása Előterjesztő: Hutter Jánosné jegyző      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
17./	Rétság 418.hrsz.-ú ingatlan vagyonkezelői jogának átadása Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
18./	Drogprevenciós előadás támogatása Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
19./	Beszámoló a képviselő-testület lejárt határidejű határozatainak végrehajtásáról és az átruházott hatáskörben hozott döntésekről Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
20./	Tájékoztató a két testületi ülés közötti időszakban az önkormányzat érdekében végzett polgármesteri munkáról  Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
21./	Egyebek      Az előterjesztés itt megnyitható >>>
ZÁRT ÜLÉS
1./	Laktanya telephelyének megvásárlásával kapcsolatos kártérítési igény Előterjesztő: Mezőfi Zoltán polgármester

Bizottsági tárgyalás után kialakított határozati javaslatok >>>

A mellékelt iratok többsége pdf formátumú. 
Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. 
Akinek nincs a gépén, innen letöltheti, és installálhatja

Akkor most minden rendben?
     No ezt azért nem lehetne állítani. Láthatóan a polgármesteri hivatal mindent megtesz, hogy az iratok időben és felszerelten kerüljenek a döntéshozók elé, de ez nem minden. Az ügyek intézéséhez elengedhetetlen a technikai előállítás fegyelmezettsége, ami kétségtelen hogy sokat javult. De a tartalomban is jelentős előrelépésnek kellene bekövetkeznie. Az a megoldás - még ha jelenleg olykor szükségszerű - hogy az utolsó héten írjunk már valamit, mert területi ülés lesz, láthatóan nem eredményez könnyen átvihető anyagokat. Két megoldás marad. Egyik, hogy a testület az előkészítetlenül bekerülő iratokat leveszi napirendről. A másik - amely témáknál ez lehetséges - a PVB bizottsági tárgyalásnál maga a bizottság egészíti ki fontos részletekkel, és fogalmazza át a pontatlan határozati javaslatokat. Amennyiben a lakosság érdekei miatt fontos, ezt kell tennünk, és tettük is. Majd 10 órás időtartamű ülésen nem csak érdemben tárgyaltuk a témákat, hanem a fel nem tárt szempontokat és a hibás határozati javaslatokat is a PVB ott a helyszínen egészítette ki. Jó-jó, ezt megteheti a bizottság, de mégsem ez a módja. Látható, hogy a testületi tagjainak többsége felkészülten áll ezekhez a kérdésekhez. A tanácsnokok saját szakterületüknek megfelelően alaposan elemzik az iratokat és konstruktív javaslatokkal segítik azokat. De - elvben, ahogy mondani szokás - akár 6 osztályos képviselők is választhatók, és nem az ő dolguk a szakemberek helyett iratokat készíteni. Ez nem csak szerepzavar, hanem olykor vissza is üthet. "A képviselők találták ki, nem a hivatal javasolta, most már csinálják meg" és hasonló észrevételekkel régente olykor lehetett találkozni. Még akkor is ha döntés után ilyen nem fogalmazódhatna meg. Mi a megoldás?
      Nagyon egyszerű. Amit jómagam régóta képviselek, csak az ügyek egy részénél nem valósul meg. Az a megoldás, hogy időben el kell kezdeni egy-egy témát kidolgozni. Minden információt összegyűjteni, és a tanácsnokokkal egyeztetni. Ez a felügyeleti jogkör egyik alapja, és mégsem működik sok esetben. Pedig ahol igen, ott nem születnek nehezen helyrehozható iratok. Igen, tudatosan előkészítve kell beterjeszteni bármit, és konzultálni minden érintettel időben. Kár, hogy a dicsérhető előrelépések mellett még mindig vannak ilyen anyagok is.

Mely anyagokkal vannak gondok?
     Nos alapvetően azokkal, amelyekben a polgármesternek kellene résztvenni. Azért mert neki kellett volna tárgyalni, megoldást javasolni, vagy csak egyszerűen megfogalmazni (mondjuk gazdasági program alapján) azt a koncepciót, amit aztán a hivatal kidolgoz és vele újra egyeztet. Vagy egyszerűen csak lediktálná azokat a témákat, amelyek az ő felelősségi körébe tartoznak.
      Sajnos egyre egyértelműbb, hogy azokkal az iratokkal van rendre probléma, amelyekben a polgármester kapott feladatot és nincs előrelépés. Ez tény. A mai ülés anyagait végigtekintve, illetve a polgármesteri beszámolókat is átnézve egyértelműen látható az a törésvonal, amely a hivatali apparátus által alapból kidolgozandó, és a polgármesteri beterjesztések között szerepel. Ilyen mindjárt, hogy be kellene számolnia a kiemelt feladatok állásáról. Hát ilxen nincs. Pedig kiemelt feladat az van, nem is egy.
      Aztán aminek még lennie kellene, mégsem köszönnek vissza, pedig a munka folytatásához elengedhetetlenek. Ilyen pl. a középiskola működtetése tárgyában létrehozandó szerződés ügye, ami ellaposodva látszik fenntartani a jogsértő állapotot. Ilyen pl. a Főkefe napirendje, amelyben nagyon egyszerű dolgot kérdeztünk és a pm-nek kellett volna azt a pár mondatot "beszerzeni". Kaptunk egy nagy semmit. Ilyen a már többször emlegetett Zöld Híd kft által üzemeltetendő zöld udvar ügye, amiben semmiféle lépést nem tett. Ugyanebbe a tárgykörbe tartozik a felszabadult ingatlanok hasznosításának beterjesztendő elképzelése, amiben ugyancsak nincs előrelépés. Amiben van, azt a képviselő-testület erölteti ki és készíti el sokszor a pm helyett.
     Na szóval ezeken a területeken kellene még előrelépni.

Milyen lesz a tárgyalási nap?
     Nos sok fontos téma van napirenden, amiben pontos, félreérthetetlen döntést kell hozni. Tekintve, hogy a PVB alaposan előkészítette, remélhetőleg a nyilvánosság számára is jól érthető, követhető, de összességében rövid tárgyalásra lehet számítani. Hacsak ismét valakik, akik a bizottsági ülésen nem vettek részt és mindent újra kérdezgetnek. A bizottság által átdolgozott határozati javaslatok a fentebb elhelyezett linken elolvashatók.