|
Képviselő-testületi ülés 2011. junius 30. Nyomtatható
változat >>>
A
képviselő-testület 2011 évi munkaterve >>>
Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testületének soronkívüli ülése 2011. junius 30. (csütörtök) 16.00 órakor lesz. Az ülést a Rétsági Televízió élő adásban közvetíti. Bevezető
kommentárunk itt olvasható >>>
Rétság, 2011. június 24.
Megnyitásához Adobe Acrobat Reader szükséges. Akinek nincs a gépén, innen letöltheti, és installálhatja  .Bevezetésképpen Hát nincs könnyű helyzetben a testület. Ismét 22 téma közel 250 oldalnyi elég nehéz szöveg. Csak azért ilyen "kevés", mert több nem készült el, amit a polgármester szeretett volna bevinni tárgyalásra. (Ha szeretett volna miért nem kezdi el időben a felkészülést?) Ezennel is halasztott ülésről van szó, hiszen a munkaterv szerint június 17-én lett volna a júniusi ülés. Az elhalasztásról ugyan döntött a testület, bár jómagam a tervezett munkarendtől való eltérést nem szeretem. Így több időnek kellett volna maradni az előkészületekre, ami egyrészről sikerült, másrészről nem. Nézzük melyek az "egyrészről". Ha valaki végégtekinti a már feltett iratokat, látható, hogy a többsége már megfelel a legszigorúbb előírásoknak, részletes felvezetés, mellékletekkel való felszerelés, tanácsnoki vélemény szerepel rajtuk. Jól érvelők, áttekinthetőek, alternatívák közül van miről dönteni. Van ahol részletes tanácsnoki vélemény világítja meg a témát, van ahol ugyan rövidebb, de két tanácsnok is segített az előkészítésben. Lassan igazolódik az az elképzelésem, hogy ha rendes munkamenetben, időben és tervszerűen készülnek az anyagok, akkor ez nem akadály, hanem tényleges segítség egy-egy téma testületi döntés elé hozásához. Olyan előkészület ami a következő kapcsolódó ügyekben is segít, és hosszútávon megtérülő befektetés. Akkor mi van "másrészt"? Hát igen kéremszépen. Vannak anyagok amit az aljegyző készített elő, láthatóan időben kiadva az illetékes közreműködőknek, szakelőadóknak, az anyagok elkészültek, és megfelelnek a fenti elvárásoknak. Van aztán pár olyan anyag, ami nem felel meg. No csak tippeljenek, miért van ez a különbség? Nem kell sokáig gondolkodni. Van néhány irat, amely pároldalas, mellékletek nélküli tanácsnoki véleményt is mellőzve ki lett küldve a testület számára. Ezek a polgármester nevéhez köthetők. Nincs megelőző konzultáció, előkészítés, csak úgy puff neki, majd a testülettel szavaztatunk, esetleg népszerűtlen helyzetbe hozzuk, mert szépet akarni pénz nélkül is lehet, de majd mondja ki a testület amire nincs pénz. Eléggé elítélhető eljárás. Ilyen gyögyszem a Vértesvolán ügye. Csak úgy lecsap, mint a jég viharban. Nincs egy helyrajzi szám, nincs egy telekkönyvi kivonat, nincs körültekintés. Az csak a kisebb hiba, hogy Börzsöny étterem sincs már vagy 20 esztendeje - a buszmegálló átnevezését jómagam is többször kértem a polgrámestertől korábban, biztosan "elfelejtette". A gond csak az, hogy minden valószínűség szerint a fő közlekedési út és az ahhoz kapcsolódó buszmegálló öböl nem is a város tulajdona. Állami tulajdon a közútkezelő fennhatósága alatt. Akkor meg miről tárgyalunk? Hogy ingyen növeljük a buszforgalmat az amúgy is alig elviselhető megállóban? Meg mi van akkor amikor beköltözik a pályaudvarra a többi szolgáltatás? Ja azt is elfejlejtettük, hogy nemrégiben még nagyot álmodtunk és a dolgok összefüggenek. Aztán hasonló slendriánság tapasztalható a kiemelt feladatok állásánál. Hát kérem ez minősíthetetlen. A részleteket majd ott leírom. Nemcsak mellékletek nincsenek, de még az sem, amiről azt írta hogy ott van. Összefüggéstelen habratyolás, a lényeg nemlátásával. No persze hogy nincs tudatos és folyamatos előkészítés, nincs tanácsnoki vélemény. Mert ám ez is napirendként tárgyalandó téma, ugyanazok a szabályok vonatkoznak. Nem egy kipipálós, hogy firkantok fél oldalt kérek a járóbetegtől 2 oldalt amiből lett másfél, oszt csókolom. Hol van a tanácsnoki véleményezés. Láthatóan a városgondnok által beterjesztett irat precízebb, részletesebb, megindokoltabb mint a polgármester ezen anyaga. (A kölönbség pedig "csak" tízmilliókban mérhető.) Pedig a városgondnok alig 2 hónapja van itt. Remélem egyszer eljut a testület oda, hogy az ilyen előkészítetlen témákat leveszi napirendről és még egyéb következmények is várhatók. Mindig is ilyenből voltak az éjjszakáig tartó viták, mellébeszélések, félremagyarázások, mert nincs előkészítve. Akkor kár vele foglalkozni. Már megint zárt ülés
Hol van a lejárt határidejű határozatokról
szóló beszámoló?
Tanácsnokok
Mivel igértem kommentárokat hát legyen. Ha röviden is témánként. DSajnos a bizottsági ülés jó éjfél utánra is elhúzódott, elég sok megvitatnivaló volt. Erről úgyis beszámol a bizottság elnöke. Csak pár reflexió háttérként egyes kérdésekhez. Tájékoztató a két testületi ülés közötti időszakban az önkormányzat érdekében végzett polgármesteri munkáról Ezt a hatamas munkát nem gyűztük már máskor sem "dicsérni". Hát kéremszépen ha az eltelt másfél hónapra is csak ennyire futotta, akkor semmi nem változott a polgáremester munkához való hozzáállása tekintetében. Azt hogy a TDK hasznosítása ügyében a vállalkozók, a Megyei közgyűlés, a Spektíva dolgozik, azt tudjuk bár ez nem a polgármester munkaköre. Amit meg rábízott a testület, hogy a RétInveszt szerződést érvényesen bontsa fel, arra csak annyi a válasz, hogy elküldte. Ez sem nem válasz, sem nem elintézés. Magyarul nem hajtotta végre. Ezt sem. Más témáknál újra arra hivatkozik, hogy az másik napirend része. Na az ide ne irkálja. Mert mindkettőnél a másikra hivatkozva nem lépni előre az ügyekben kicsit átlátszó és már unalmas is. 2011. évi költségvetésről szóló 3./2011.(III.01.) önkormányzati rendelet módosítása Az irat alapos, részletes, bár a bizottsági ülsésen hangzottak el kiegészítések. Mindenesetre évek óta az első alkalom, hogy egy ilyen módosításnál nem billen fel a költségvetés egyensúlya. Most nem billan fel. Nincs felelőtlen előre költekezés, fedezet nélküli vállalás, félévnél is tartja magát a város a megtervezett számokhoz. A módosítások tulajdonképpen a bevételek mértékével azonosak, és legfőképpen annak kiadási terveit, illetve kereteit tartalmazzák. Rétság Város Helyi Építési Szabályzatának és településszerkezeti tervének módosítása Az anyag tulajdonképpen arról szól, hogy a CBA építéshez vett területettel kapcsolatosan újabb követelések fogalamazódtak meg, amit az előző testület el is indított. Az üggyel kapcsolatban - még egyszerű állampolgárként - adtam be észrevételt, ami az irathoz csatolva van. Az abban foglaltak ma is helytállók, és érvényesek. Megismételni kár. Egy tény. Rétság város közlekedési szempontból legfrekventáltabb helye látszik kialakulni a 2-es út és a furcsa Z betűt rajzoló útkereszteződésben a Kossuth utca elején. Ott ahol a 2-es út környezete a legszűkebb. Indulna a buszpályaudvar, ami napi legalább 100 autóbusz ki és beközlekedését teszi szükségessé. (15 méteres buszok is!) Ezzel együtt az átjárás megszünik a piactér felé, tehát személyautóknak még egérút sem jut. A Sipos bolt felújítása kapcsán az út részéből adott engedélyt a város parkolóhelyek kialakítására, ami tovább szűkíti a teret. Szemben a József Attila utcára terelődik a Járóbeteg forgalma, hiszen a Templom utca szinte járhatatlan. De ha járható lenne is ugyanezt a szűk szakaszt terheli, ahonnan már ma is nehéz kihajtani. Tetézi a gondot, hogy a hulladékudvart is e területen közelíthetik meg a nem túl kisméretű járművek, és azok a lakosok, akik kicsiben itt adják majd le az oda szállítható hulladékukat. Na most erre fel a terv szerint a Kossuth utca felől kellene biztosítani a napi közel 1000 személyautó, és ki tudja mennyi árufeltöltő kamion forgalmát. Nem is tudom hogyan képzelik ezt egyesek? Ez a terv ebben a formában nem jóváhagyható! Egyrészről el kell készíteni egy közlekedési hatástanulmányt, ami minderre, és a lehetséges megoldásokra előírásokat, engedélyeket, szabályokat tartalmaz. A másik sem elhanyagolható. Nem egyedi kérélmekre egyedi megoldásokban kell gondolkodni, mert a rendezési terv nem erről szól. Áprilisban a testület előírta, csak nem lett előkészítve a városrendezési terv teljes felülvizsgálata. Na kéremszépen itt az alkalom, hogy a minden más dologgal egységben áttekintésre kerüljön ez a rész is. Majd akkor a közlekedési hatástanulmány birtokában lehet dönteni. Addig nincs miről. Anyakönyvi rendelet megalkotása Törvényi előírások alapján szükséges az egyes anyakönyvi eseményekkel kapcsolatos helyi szabályokat megalkotni. Az indítvány erre tesz kisérletet. Jómagam bizottsági ülésen lényegi módosító indítványokat adtam be, ami gyakorlatilag a helyi lakosokat mentesítené a költségtérítés alól. Mivel ezeket még tovább kell egyeztetni, a bizottság javaslata alapján később kell teljesen kidolgozva, a módosításokat beépítve visszahozni. Mert az itt sem megy - legyen az bárki a módosító javaslattevő - hogy részletes meggondolás nélkül szavaznánk nem kellően kodifikált szövegről. Ez tehát egy következő ülésre részletesen összedolgozva az új javaslatokkal, visszakerül. Szervezeti és Működési Szabályzat módosítása Törvényi előírás alapján kötelező a város életében fontosabb rendeleteknél megalkotásuk előtt biztosítani az állampolgárok számára a véleményezési jogot. Szerintem nagyon helyesen. Ennek szabályai kerültek beépítésre az SzMSz-be. Továbbaik a témában leírásra kerültek a tanácsnoki véleményben, amelyet mellékelve az anyagnál meg lehet találni. Rétság Város Központi Településrészének funkcióbővítő település rehabilitációja című pályázattal kapcsolatos beszerzési eljárások, szolgáltatások Szabályosan lefolytatott közbeszerzési eljárás alapján lettek kiválasztva a városközpont rahabilitáció kivitelezésében közreműködők. Nem teljesen tanulságok nélkül való azért az eljárás, de az biztos, hogy minden nyiltan, a szabályoknak megfelelően történt és a közbeszerzési tanácsadó ezek alapján tesz javaslatot döntésre. Beszámoló a Napközi Otthonos Óvoda 2010. évi működéséről Az Óvoda munkájáról készült beszámoló precíz, alapos. Véleményem a hozzá csatolt tanácsnoki iratban olvasható, azt nem ismételném meg. Beszámoló a Rétsági Önkéntes Tűzoltó egyesület 2010.évi működéséről Hasonlóan az előzőhöz, részletes beszámolót kaptunk, és pontos képet az önkéntesek életéről, munkájáról. A korábbi pénzügyi gondok már nem olyan nyomasztók, a szertárat társadalmi munkában fejlesztik. Ugyancsak részletes vélemény olvasható a csatolt - és itt is elérhető - tanácsnoki értékelésben. Céltartalék feloldása Ez a téma a Járóbeteg-ellátó működési hiányát hivatott rendezni. Azt a pénzt, amit hozzá kell tenni ahhoz, hogy egyáltalán működni tudjon. Ebben a hónapban újabb majd 7 millió forintot. Még jó, hogy a testület erre tartalékolt. A működés költségeivel és a beruházás befejezésével persze még vannak tisztázatlan kérdések, amelyekre a testület választ vár. Eddig hiába kérte, most sem kaptuk meg a felügyelő bizottság elemző jelentését, vagy a projektzárás teljes pénzügyi áttekintését. Sajnos lehetnek még meglepetések, újabb nem várt költségek, pedig nem kellene. Nincs fedezete. Jegyzői álláspályázat kiírása A megüresedett jegyzői állást 30 napon belül meg kell hirdetni. Ennek a kötelességének - és jól felfogott érdekének - tesz eleget a testület az előterjesztés tárgyalásával, a pályázat kiírásával. Indokoltnak tartom a szigorúbb feltételek támasztását, ami a gyakorlati időt és a vezetői tapasztalatot illeti. Több vélemény a csatolt tanácsnoki jelentésben A képviselő-testület 2011. évi munkatervének módosítása Decemberben megfogalmazott javaslatomra kerül minden év felénél kiegészítésre a testületi tanácskozás terv. Sok dolog elmaradt az előző félévben - nem a képviselők hibájából ezt nem is kell mondani - amelyek nem maradhatnak el. És vannak új aktulaitások is, amelyek felvétele javasolt. Szükségesnek látom, hogy a közvélemény is előre tudja, milyen új tárgyalnivalókat tervez a testület. További gondolatok a csatolt tanácsnoki véleményben. Közterület felújítások A képviselő-testület a legszükségesebb útfenntartási munkálatokhoz a költségvetésben különített el pénzeket. Bár a lehetőségek szűkösek, de megfelelő szervezéssel sok jogos panaszt lehet orvolosni. pl a temetőben a Jászteleki és Szérűskert utcákban. Bár "nem vertük nagydodra" az előkésíztő szervezés elindult, most már a kivitelező kiválasztás és a munkák elkezdése van hátra. Erről szól a javaslat, amelynek alapján rövidesen el is indulhatnak a tervezett munkák. Vértesvolán szerződés Ez valami elképesztő. A kommentárok bevezető sorai között is írtam erről. ebben a formában elékésíztetlen, és érdemben nem tárgyalható. Nem is felel meg a vonatkozó elírásoknak, nincsenek csatolva megfelelő mellékletek, nem látta tanácsnok. Ezért sem, tárgyalható, de legfőképp azért, mert nem láthatjuk tisztán a tényeket és a következméyneket. Majd ha az előterjesztő ezeket pótolja lesz mitről tárgyalni. Városüzemeltetés csoport működési feltételeinek biztosítása Egyszerűen felfoghatatlan hová tűntek el a korábbi műszaki csoportnál és közfoglalkoztatásban használt szerszámok, gépek. Tény, hogy nincsenek, nyilvántartások sincsenek, eddig gazdája és felelőse sem volt ezen kérdéseknek sem. Ahhoz hogy dolgozni lehessen, eszközök szerszámok kellenek. Ehhez biztosít a testület pénzt. Nem külön pénzt, hanem a benyújtott lista alapján engedi felhasználni azt, amit eleve ilyen célokra tervezett. És ez így is van jól. Az egy további kérdés, hogy a városüzemeltetési csoportvezető kötelessége megteremteni a nyilvántartási elszámoltatási rendszert, hogy ezen szerszámok ne tűnjenek el. Ehhez egy hely is kijelölésre kerül a laktanyában műhely céljára a javaslat szerint. Ügyeleti hozzájárulás emelése Az orvosi ügyelet kistérségi lebonyolításának gesztora Rétság. A kezdetben jó kezdeményezés több gondot is felvet. Az első az, hogy növelni kell az erre fordított költséget, amit fejkvóta alapján lehet a településeknek elszámolni. De az is gond, hogy sok község nem fizeti ki a maga részét, van amelyik már 2 éve egy fillért sem, de a kórház számára teljesíteni kell a fizetést, így Rétság hitelez ezen a téren. Nem kevesebbről, mint 2 millió forintról van szó, amelyet mint adóság, megörököltünk. Ezzel a helyzettel is kell valamit kezdeni a téma megtárgyalása kapcsán. Laktanya területén lévő bérlemények Egy másik gyöngyszem, ahol úszhattak a város milliói. Teljesen áttekinthetetlen helyzettel találkoztunk, bérleti díj nélküli használatok, ötletszerű díjmegállapítások, gazdátlanság, stb, ami korábban jellemző volt az itt is mind jelen van. Legalábbis eddig, mert a testület előírta, hogy a bérlemények helyzetét át kell, tekinteni és a bérleti díjakat újraszabályozni. Hát a korábbi döntések nem valósultak meg, de most elkészült az irat. Igen-igen tanulságos. A bizottság javaslata az, hogy egységes elvek alapján kell a bérleti díjakat megállapítani, és új szerződésekkel, rendezett körülményeket teremteni. Az újabb díj a gazdasági vállalkozóknak kedvezőbb, amitől azt is remélhetjük, hogy több bérlemény hasznosulhat, és ennélfogva nőhet a bevétel. Meg azért is, mert nem lesz a jövőben fizetés nélkül használt terület, épület. A kiemelt feladatok ellátása Sajnálatosan azt lehet tapasztalni, hogy a kiemelt feladatok igazából nem hatja végre az, aki ennek a címzettje. Az irat ismét csak arról szól, hogy mi nem történt. Aztán néhány megjegyzés arra, hogy irat csatolva, ami nincs csatolva. Ha nem lenne fontos újabb határidőket és feladatokat szabni azt kellene mondani, hogy ez a téma sem tárgyalható így. Nem felel meg az előírásoknak, de a jogos elvárásoknak sem. Lényege, hogy a város életét legjobban meghatározó ügyekben érdemi előrelépés nincs, porhintés vuszont van. Ja egy dolog állítólag megtörtént. A Nagy-ferenczi Kft szerződésének hibás pontja végre - 5-10 kötelezés után - végre felbontásra kerültek. Ettől kellene a fenekünket a földhöz verni örömünkben? Nem kellene, bár tény, ezzel az egyetlen aktussal az ügyek normális mederbe terelésével jó pár 10 millió forintot tudunk a város érdekében jól felhasználni. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
